給某位文化界大老的私人信件。（刪除頭銜）

Dear xx長，
日安！

xx長的胸襟魄力與真知卓見，在文化產業界少有，令人折服！ 也促使我，一再斗膽進獻。以供它類參考方向。

１。草案中的做法是好，但是落實不易。其主要原因仍然無法突破真正的新時代觀念。有老調重彈，又不見新意。自然騷不到癢處。
２。您的發言，處處正中下懷。但是破格不易。而他山之石，根本無法攻錯！！！正因為全球文化的隔膜，大家會嚴重懷疑效果。也不易打動久為官場的庸俗，全然不敢做創意思考的心思。


建設性的意見：
１。主動提出不只是點和線狀的條列式文章。這樣非常不能展現立體開展面的創意型文化發展趨勢。 要讓人聽懂您的高見，就要用三維空間加上時間演進的變化，闡述清楚未來一定會發生的現象。

２。我等所提出的媒體聚合特性，正式超越全球仍分不清楚多媒體時代的終點與下一個時代來臨的契機，站在時代尖端，邁出一步跨越歐美先進國家的整合技術理論。這樣才能打動人心。 也才真正有商機。 先知卓見者知道新時代才有新契機。說不出新時代的結構的人，怎能說清楚新的機會呢？

我一再強調，不能將文化資源品項沿用上一世紀定義的名詞來闡述，這點非常重要。 （小舉一例：很多陳腐的音樂曲風，在添加了新的數位時代技巧之後，趕忙換新包裝，新名詞，造成全球大流行旋風。例如“沙發音樂”）要有創意的定義別人聽來嚇人的文化分類名詞，來引發新的關注。

我也曾指出，當今文化產業死守傳統分類本業的有九成以上的人都生活苦不堪言。 您為什麼要大家多附庸風雅的調整文化情操，開設那麼龐大的學習資源，但學員卻不著飯吃。或是學員畢業後都吃的不好！！！！這就是登高者，沒有創新的路子，仍教育老路線，提供老教條，吹捧已成功人士。（但是那些已成功人士，當年都是創新的，有改變的。今天大多只有精神仍然值得學習而已）。而您身為登高者，要善用像我等這樣不死守老路的人，說出（我真的知道說出新名詞的方法）新的分類，和含有夠新的創見的分類和整合方法。才會耳目一新！！！

再者，我不像九成九的文化人都在仰望政府。政府這種東西，也不過是一幫沒有創意的人在攪和的舊世界名詞。 未來，新世界不是由政府這種體制主導的。文化人的疆界是跨越單一（無）政府的。請直接將眼界設定成地球人來思考。就能讓我們的政府跟著我們的腳步走！ （英國其實是這樣做起來的！不是英國政府弄清楚事情才發生的。）


３。舉例： 很多第三世界國家，導入新科技來建國的時候，（例如：中國）都處處讓人咋舌！往他們的優勢著眼觀察，因為沒有舊科技設備的包袱，例如：行動通訊。可以最便宜的直接引用最新的技術，直接建築在同等，甚至超越以開發國家的設施和技術上面。 所謂無包袱的超越，這就是優勢！

而台灣正是新媒體，新文化創意的第三世界國家！（請正面的接受我的說法）。 我們的優勢就是沒有包袱！ 但是，想要贏，就不能直接抄襲任何一個以成功模式！！！！絕對不行！！！！正因為是文化創意，更是不行！！！ 而我們要全國動員的跳過全球現有的方法，採用更為優勢的方法（小至一個全民口號，大到高科技技術）才能直接勝出！！！

再舉例：數位內容學院長期邀請的好萊塢電影專家來台。 有良心和誠實的專家，不客氣的說，如果我們認真朝他們的現有技術前進，最少六年還跟不上。而且，他沒敢說出口的是，我們一輩子也跟不上！！！！ （正因為文化資產的進步不會發生龜兔賽跑的故事，地球上沒有偷懶的笨兔子，因為大家都知道這個故事的下場。那麼... 烏龜有勝出的一天嗎？沒有！ 除非...烏龜長了翅膀。這才是創意！）

這個例子說明： 沒有所謂的跟上的一天！！！！只有想出新方法，直接超越！ （只要做過廣告的人都知道抄襲點子的下場）

文化創意產業不是電子零件技術，不用基礎科學，只在一念之間，就可以超越。 台灣以創新的電子產業製程技術稱霸全球。 文創更是如此來做，才有效果！！！！ （大量複製自產自銷的文創元件，其成本與電子元件不同。 電子元件降幅有限，而文創內容元件價格是等倍速下降，最後幾乎不要錢！ 這才是文創產業可以幫台灣勝出的真正祕密！ 請不要小看我這句話的力道。）

４。獻上： 最新研發的細胞整合分裂的數位內容產業模型，作為您建構台灣文化創意產業的藍圖。 （請安排人員見面談。曾經有人聽懂我的模型，花了兩年！但是我義無反顧）

因此：建設性的意見：還是在細胞模組化資源，和利用聚合媒體力量整合。（聚合媒體是新名詞，更是登高者，值得採用的超越世界的口號！）

５。XXXX請不要變成另一個台灣的大學！ 有更崇高的路要走。 請善用數位高科技，和傳統人本價值的結合。（絕對不是俗不可耐的Web 2.0 或是網路社群這等無法有真正產值的東西，那麼簡單！那些小朋友是不能體會我說得重點的。您的每一位員工需要全面再教育！）
XXXX本來就是已經超越大學的一個組織。這是要讓大學來效法學習的上層單位。 是XXXX機構，和世界各國政府打交道的平台，也將超越公司形式。如果您走的路子對的話！

６。請不要採用 “創意”一詞！ 因為，一般人就是在說不清處這到底是怎麼回事的時候，才會說：啊！這是創意！

如果能夠，說清楚，講明白，有建設性的提出東西，再訂下一個新名詞。之後，就直接用這個新名詞來敘事了。不是這樣嗎？ 這樣才是有“創意”的提案！！！ 請採用像我這樣“有創意”的人來服務你的文化創意產業！完全不用攏統的“創意”一詞，來給全新做法下標題。 除非：你要的不是創意，而是服從，和認真“工作”！就請不要找我！ 然而，就我觀察，你的員工全是這等“認真工作”的貨色！（您吞得下，我這句話嗎？對不起！我的頂撞！正因為我是不折不扣的創意思考者，我的認真只會在“守時間”這樣不太需要創意的點上出現！）



剛從北京講學和嘗試表演回來，整整住了一個月，很能知道我們的優勢。 文化資產這一塊，台灣的團結和走出世界，是有非常的方法，您可以辦到的！相信我。 我也和您一樣對於XX的XXX不以為意！那只不過是塊地方罷了！






我能體會傳統產業思惟，離不開先地產，再建構人資，和結合金融操作的步驟。但是，那就毫無創意可言。 也不會有結果的！ (創意上面，先是步驟順序錯置，就能產生新意。再來就會找出您滿意，大家叫好的架構了！比重似乎不是問題的重點哪！ 【笑】您XXXX？)