(2007/8/xx 備份公開信) CC會議前知識分享: 以數位學理出發來看數位音樂內容物的販售

數位取樣技術困在無止盡的分解自然內容物，而永遠無法相等於自然，更遑論還
原。
凡是以數位取樣後的內容，已經是新形態的內容。雖然酷似自然生成的內容物，
卻在品質上相去甚遠！

舉例：

自然歌者的嗓音是連續不斷的。

數位取樣永遠利用二分法將自然界的聲音切片。 例如：44.1KHz 就是切片四萬
四千一百片。相較自然得到的無限多片段組合，差異甚遠。

因此，數位內容物被證明出來，不等於，也遠遠落後於原來的聲音品質。 無論
品質再進步到 192KHz, 32bit 取樣等等。。。都不如原來的好！



＿＿＿＿＿＿＿

數位乃無形資料集合。與載體的關係趨近於零！ 因此一旦形成就可以無限複
製，千年不爛！

極為簡易的商業常識，乃：物稀為貴！

當香蕉盛產到超過以量制價的獲利空間時候，必須徹底犧牲大量香蕉換取合理利
潤的商業契機。

然而資訊工業進步的今天，無法管制複製載體數量，就無法管制數位內容物複製
數量，也就是複製體無限量，單一利潤趨近於零。

。。。。
規範人本，喚醒良知，智慧產權保護，乃違反人性（獸性）和自然經濟法則。因
此，正確的數位內容市場價值應當完全等於零。保護同等於防堵，也阻礙人類發
展！
例如：數位加密就是人類自找的麻煩！ 沒有數位就沒有加密的必要！也活的輕
鬆自在！



回到基本面，真正可以有價的商品，只有具備特殊性的數位內容載體本身，載體
本身是自然界觸摸得到的產品。或是乾脆放棄數位內容化行為。回到自然人表演
形式。就可以完全保障優質內容物的高價值，與高獲利性。


不懂得尊敬自然人的價值，而扭曲數位內容同等於自然人的表演，硬將數位內容
計價。這樣的下場必然回到無謂的爭奪和彰顯私慾等惡行惡狀的世界。這是定義
數位時代的悲哀，也是宿命！

農耕時代，沒有過度膨脹價值的資訊資產。 也就無所謂這一類型的紛爭產
生。 如何反璞歸真。就是釐清 CC 真正有明天的道路。更無須巧思和設計。也
無須參考任何不可能停止的數位內容的商業應用。最後定義越來越模糊的 CC 也
不會以理服眾。而是開創另一個法源的設立，成就另一幫既得利益者的市場罷了！

＿＿＿＿＿＿＿＿
聚合媒體，乃提倡印第安人形式的自然平衡。供應和取用平衡。不做病毒式的掠
奪。這是宣傳西方社會，弱肉強食的膚淺文化導致的結果。

台灣人當有傲視全球的CC定義，來讓文化膚淺，和無法深謀遠慮的西方人效法。
其實不難找到答案和有自己的結果。讓國內研發CC的科學人士揚眉吐氣。

＿＿＿＿＿＿＿＿
教學生永遠都要提建設性意見才說話的人，就要提出建設性議題：

資源分享的真正意義的背後，一定要堅守資料私有的完全空間。 這就是根本的
王道！ 簡單至極！ CC的定義就要朝這樣的結構規劃。沒有爭議！
請懂資工的朋友參考 MAC 系統９之前的 File Architecture。 做哲理分析，就
會懂啦！ 創造者自行定義什麼是資源，什麼是資料！

如果：
每個人住的房子都有客廳和臥室。 所有來玩的朋友，或是來執法的警察，都知
道基本人權保障私密空間就是臥室。 強行進入臥室的人會自慚而死，而客廳大
門敞開，也將安全無慮。 而客廳就是吸引朋友來玩的地方。沒有不可以碰的東
西。那麼一定賓主盡歡！下次一定再來！

參考這樣的精神，將資訊結構做徹底系統化的改造。應用將自然形成安全屏障，
就完全沒有問題了！
延伸的應用，我可以提供給各位繼續研究之。

（不蠻您說，這樣也解決了資安問題。 CCCCC....嘻嘻。。。）



劉驊 （聚合媒體研究。CC會議前知識分享，僅供參考）

（完全知道林強看得到的另一個世界，進而發表感想）

在 2007/8/17 下午 2:21 時，fluid.mix 寫到：
凡事以經濟利益成長考量 走到極至就是每個人都自私自利 要求自己權益
然後互相
競爭 然後鬥爭 再來就是戰爭 沒完沒了 看未來發展 已有如此趨勢.

若認同Cc本質是社會運動 考慮的該是對社會有益 而非個人.



保持身心像蓮花一樣



林志峰



命由心造 相隨心轉